L’avis du CESER (Conseil Economique, Social et Environnemental du Grand Est)

• Le CESER considère que la précision de la terminologie est importante et qu’il faut donc définir la proximité, y compris par types de déchets
• Avant d’aborder l’incinération ou l’enfouissement des déchets, il convient de considérer tous les leviers pour limiter la quantité de déchets à la source
• L’incinération avec valorisation énergétique est un objectif que le CESER valide sur le principe mais reste prudent sur l’application stricte qui consiste à reprendre des objectifs passés, certes prévus dans des plans départementaux, comme le projet d’UVE (Unité de Valorisation Energétique) situé sur la commune de la Chapelle Saint-Luc (Aube). Le CESER demande un moratoire sur ce projet
• Le CESER considère que le réflexe de l’incinération n’incite pas une politique vertueuse de tri car l’amortissement des installations sur plusieurs décennies donne la priorité au « four »
• Sur les déchets industriels et BTP, le CESER relève qu’il n’y a ni plan d’action ni méthodologie prévue pour atteindre les objectifs annoncés
• Le CESER demande que l’éducation et la sensibilisation de la population qui permettrait d’amplifier le mouvement de réduction à la source soit précisées avec des ambitions et les actions en corollaire

Economie circulaire : le CESER demande qu’une stratégie régionale soit mise en chantier rapidement pour compléter le PRAEC
Gouvernance et animation : Le CESER demande que la version finale soit plus précise sur ce point essentiel ainsi que sur l’organisation interne au Conseil Régional
Enfin, le CESER demande au Conseil régional de se positionner par rapport aux autres Régions. Le Grand Est doit avoir l’ambition de se positionner dans les régions en tête sur ce secteur et en particulier sur l’économie circulaire.

http://aube-ecologie.over-blog.com/2018/12/le-ceser-demande-un-moratoire-pour-le-projet-d-incinerateur.html

 

STOP à ce projet inadapté d'incinérateur dans l'Aube,

Pour que tous les moyens de trier et de réduire leurs déchets soient fournis à tous les Aubois, conformément à la loi.

 

La contribution d'Aube-Ecologie à l'enquête publique est sur : https://www.aube-ecologie.info/2018/04/25/enqu%C3%AAte-publique-valaubia-remise-des-contributions-d-aube-ecologie/

 

Avant d'engager les collectivités pour des décennies avec un outil de traitement coûteux, non évolutif et polluant, une réflexion commune et publique doit s'engager sur les points suivants :·        

• Respect de la loi pour la mise en place des programmes locaux de prévention des déchets coordonnés au plan départemental et inter-départemental.
• Techniques de traitements locaux, autres que l'incinération, permettant le stockage et le transport de l'énergie produite, notamment pour les bio-déchets.
• Priorité à la valorisation matière avec le gisement d'emplois qu'elle génère, avant la valorisation énergétique.

Notre démarche est citoyenne et responsable et permettra de construire un projet collectif, préservant l'environnement, la qualité de vie de nos habitants et l’activité économique sur notre territoire.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Objet : Prévention des déchets

Qui pilote la réduction des déchets dans l 'Aube?

A l'envers...
Dans l'Aube, le SDEDA (Syndicat Départemental d’Élimination des Déchets de l’Aube) "traite" les déchets ménagers que les 9 communautés de communes, le SIEDMTO et TCM (Troyes Champagne Métropole) collectent.
Sur la base du Plan Départemental de Prévention et de Gestion des Déchets non Dangereux de l'Aube de 2014, le SDEDA, appuyé par le département propose une unité d'incinération surdimensionnée, sans valorisation matière, sans stockage de l'énergie produite et sans adaptation des volumes à traiter.
Madame La Présidente du SDEDA, vous appliquez le plan départemental pour lancer un incinérateur mais lorsqu'on Vous parle de programme de prévention pourtant inclus dans ce même plan, Vous répondez que "la compétence des déchets a été transférée à la Région".
Comment mettre en place une "solution" sans travailler sur les causes ?
C'est dans l'air du temps de prescrire un médicament sans même avoir fait ni analyse ni régime ... et d'ailleurs interdire le régime, pour prouver l'efficacité du médicament... c'est tentant !

Des outils rodés à disposition des politiques territoriales
L'ADEME (Agence De l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie) rappelle (http://presse.ademe.fr/wp-content/uploads/2018/02/CP_PLPDMA_Vdef.pdf :
"L’élaboration des programmes locaux de prévention des déchets ménagers et assimilés (PLPDMA) est obligatoire depuis le 1er janvier 2012, et est une condition essentielle à la mise en œuvre d’une démarche territoriale d’économie circulaire.
La réussite repose sur une dynamique territoriale spécifique à chaque territoire.
Cette dynamique repose toujours sur une volonté politique claire en faveur de la réduction des gaspillages et l’économie de ressources, se traduisant par la mise en place d’une équipe projet dédiée et formée. "
Pour éviter que les zones rurales souvent les plus vertueuses et imaginatives soient surtaxées, pour adapter les dispositifs de collecte aux réels besoins des habitants, pour motiver des comportements positifs, il faut construire des solutions collectives et faire confiance aux citoyens. C'est bien l'objet des programmes locaux de prévention qu'il est urgent de mettre en place.

La participation citoyenne oubliée
Aidée par l'état, la Politique de la Ville rend aux citoyens leurs rôles d'acteurs de leurs choix, leur donne des moyens de construire collectivement des projets, leur redonne la confiance qui leur avait été confisquée.
Comment peut-on, sur le plan national, redonner aux habitants les moyens et l'autonomie de forger leurs projets d'avenir et, sur le plan départemental, les priver des réflexions et des actions concernant la gestion de leurs propres déchets?
Quelle arrogance de toujours savoir ce qui est bon pour nos citoyens sans les consulter!
Qui pilote la réduction
Oui, c'est compliqué de mettre en place un portage politique fort et différent, respectant et impliquant les citoyens, d'animer des équipes de prévention dynamiques.
Comme nous le faisons depuis plus de deux ans, nous appelons de nouveau les collectivités, les syndicats, les industriels, les bailleurs, les collectifs citoyens à constituer un groupe opérationnel, sous l'égide de la préfecture par exemple, pour mettre en place les plans locaux de prévention obligatoires depuis 2012.
C'est à cette condition qu'il sera possible d'obtenir un état des lieux des caractérisations des déchets par zone et types d'habitats et de travailler sur des volumes prospectifs objectifs.
Imposer "la solution" radicale de traitement avant la mise en place d'une politique participative, c'est tuer toute motivation à la réduction des déchets.
Aucune politique territoriale ne peut se faire sans la participation citoyenne.
La politique de prévention des déchets n'est pas opérationnelle aujourd'hui dans l'Aube.

Alors ?
L'Aube département exemplaire et pilote dans la prévention des déchets ?
TCM un modèle de plan local de prévention ?
Chiche !
Mais qui prend localement les manettes de ces challenges bien plus motivants, écologiques et économiquement positifs pour nos territoires que de signer un bon de commande pour un incinérateur et faire disparaître nos déchets , sans plus faire d'effort aucun ?

Imposer un outil de traitement sans mener au préalable, une prévention volontariste et participative est une erreur de méthode que nous pourrions payer très cher et pour fort longtemps.

Pour le bureau d’Aube Ecologie, ses adhérents, ses sympathisants et les associations partenaires:
JP Braun
contact@aube-ecologie.fr
http://www.aube-ecologie.fr